¿Dónde está toda la plata?

Bajo el colchón.


Desde que tocamos fondo en el 2002 (Lucho, te recordaremos siempre. Y a tu mamá también), al presente de relativa bonanza del 2007, entró mucha plata al país. Y lo que no se despilfarraba, el BCP lo iba escondiendo, sistemáticamente, bajo el colchón.

No quiero subestimar al amable lector, que seguro captó las implicancias de todo esto, de una. Pero no falta el que pregunta, así que aquí voy:

1. La plata llega, y la gente la mete en los bancos, financieras y cooperativas, A LA VISTA, porque nadie confía en nadie y ya pasamos malos ratos con este tema de los ahorros "atrapados" por la quiebra de bancos cuyos directivos roban todo y NUNCA van a la cárcel.

2. Los bancos, financieras y cooperativas no dan préstamos a largo plazo (los únicos viables para las industrias y otras inversiones productivas) porque nadie confía en nadie ni en nada.

3. El BCP, más interesado en contener la inflación ("la macroeconomiiiiia!") que en cualquier proyecto de PAIS CON FUTURO, no sólo no incentiva a los bancos a que presten a largo plazo, sino que les ofrece GUARDAR EL DINERO mediante Letras de Regulación Monetaria. Negocio redondo para los bancos, que reciben intereses de la pesada por una inversión de riesgo cero. La población que necesita de créditos para invertir y prosperar, que se joda.

Dinero ocioso, el país que se pudra.

Y así sigue la comedia. Todo el mundo tiene un parche que sólo le deja ver lo que quiere ver. Los exportadores sólo ven la caída del dolar y lloran por ello; los importadores sólo ven las sucias políticas del Brasil y lloran por ello; los Juan Vera sólo ven el precio de la carne y lloran por ello; los colorados sólo ven la inminencia de la llanura y lloran por ello; y en general, todo el mundo metido en su caparazón (porque no se puede confiar en nadie, vio?), la cabeza bajo la tierra y el zoquete bajo el brazo, peleando por mantenerse a flote a costa de ahogar a todo el resto.

Los que tratamos de hilar todo y encontrar una salida, lloramos por todo el conjunto.

Sherlock Holmes trabaja en UH

"Una chispa habría causado la explosión en la barcaza."
(...)
"Los operarios estaban realizando trabajos de soldadura utilizando gas licuado de petróleo. Se trató de un siniestro de tipo laboral."

Brillante la sagacidad de los periodistas de hoy en día.

1 guaraní

Hace tan sólo unos meses que TIGO comenzó a cobrar por segundo. Acompañó la nueva política, como corresponde, con un gigantesco operativo publicitario. Supongo que les fue bien, porque siguen haciendolo. Bueno, tampoco es de esperar que reculen tan grande si no funciona, pero suele pasar que ciertas "promociones" cumplen su vida útil y se retiran en silencio.

Aparentemente el efecto fue fuerte, la gente empezó a cambiarse (o a volver) a TIGO, o a preguntarle a sus compañias "y ustedes por qué no me cobran por segundo?" (que rompebolas que te pregunten eso verdad?), y la presión hizo efecto, porque les guste o no, las otras operadoras de celulares fueron siguiendo con la tendencia (CTI, Vox y Personal, no sé si en ese orden), cada una con su propia campaña mediática (y con los bombos y platillos de quien está innovando sustancialmente!).

Así, as of marzo de 2007, y sin estar obligadas a ello por ley, todas las comunicaciones por celular en el país se cobran por segundo. He ahí, glorioso, el efecto de la libre competencia. El mayor beneficiado: el consumidor.

El toque irónico es que el iniciador de todo, TIGO, cobrando 11 gs. de día y 5 de noche, quedó como en offside porque las demás fueron a 10 y 5. Duro el contragolpe ;-)

Hoy camino al trabajo vi que, callado nomás, le pasaron corrector a los carteles de TIGO en los micros, y el 11 se convirtió en 10. Competencia obliga, vio?

1 guaraní que significa mucho.

Significa la diferencia entre un servicio ubicuo y bien prestado, donde el usuario elige lo que le conviene y las empresas se rompen para mejorar continuamente, y los espantosos servicios administrados por el Estado.

Significa la explicación de que, siendo el servicio celular inherentemente más caro que la tradicional "línea baja", haya en el país mas de 2 millones de celulares contra 300.000 líneas fijas.

Significa que si el día de mañana hay un imprevisto de la pesada, llamale tormenta, terremoto o invasión de langostas, es mucho más probable que nos quedemos todos sin luz, sin teléfonos, sin Internet, sin combustible y sin cemento, que sin celulares.

¿Se acuerdan de las recientes bajas del gasoil y el pasaje? ¿Cuántas reuniones de ministros y burócratas hubo? ¿Cuánta especulación en la prensa? ¿Cuántas excusas de por qué no podía bajar todavía? ¿Cuántas manifestaciones de empresarios y funcionarios, a favor y en contra? ¿Cuánto gasto de energía al pedo?

Ahí está la diferencia entre el monopolio público, y la libre competencia entre privados.

¿Cúando vamos a exigir al gobierno que haga sólo lo justo y necesario, y deje todo el resto en manos los que saben?

Se te cae la cara

Dijo ayer Nicanor, en uno de esos rimbombantes eventos con que el gobierno adorna cualquier emprendimiento razonable (es decir, no delictivo) que acometa:

“Necesitamos ser un Estado mucho más previsible, porque el capital busca seguridad jurídica, mercado, y por sobre todo, mantener ciertas tasas de ganancias porque no hacen filantropía, es obvio. Ese clima, el gobierno debe construir y es lo que estamos tratando de hacer en tres años y medio de gobierno”
(...)
“no hay negocio sustentable cuando las ganancias se fundan sobre los privilegios y la complicidad para violentar las normas o matar la competencia”

Pregunto yo: en esos actos no hay nadie que pueda saltar y decirle CARADURA o MENTIROSO en la cara? O no los invitan?

Cuando amanece cuerdo, démosle bola!

Imperdible el editorial de ABC de ayer (me impresiona el drama de personalidades múltiples que sufre ese diario: un día enloquece y denuncia la inminente invasión de los bolivianos o el resurgimiento del comunismo en el Paraguay, y otro retoma la cordura y se puede hasta recomendar su lectura. En fin) , sobre la joda populista de este gobierno (y los anteriores, aunque éste como que abusa) con el tema del algodón.

Si son muy haraganes para leerlo, tendrán que conformarse con mi selección (la gran Oscar Acosta):

(...)La población debe entender que todos los fondos que maneja un gobierno populista, independientemente de las intenciones que puedan tener sus programas sociales, tendrán como destino el robo, el soborno y el derroche.
(...)
El presidente Nicanor y anteriores gobernantes se han empeñado en fijar precios y pagar los subsidios por las diferencias con los precios de mercado, no por una supuesta sensibilidad social, sino para avanzar sus propios proyectos electorales en el marco del exacerbado electoralismo vigente, a expensas de los contribuyentes, distribuyendo los insumos o pagando sumas de dinero, a los que hacen aparecer como dádivas que salen de los bolsillos de los funcionarios debido a su generosidad.
(...)
La sociedad en general debe exigir al Gobierno poner fin a la absurda y nociva intervención estatal en el sector algodonero, así como la inmediata liberalización de la producción para que compitan libremente en el mercado los productores y empresarios más eficientes y capaces, sin subsidios, ni injerencia estatal. Es la única forma de poner fin a la gigantesca corrupción que posibilita la intervención estatal en áreas ajenas a su competencia.

Repeat after me:

1. Los "soluciones" populistas son ineficientes y ridículas (para todos los fines distintos a captar votos de la masa ignorante)
2. Esto hay que darlo a conocer a quien tenga oídos para escuchar y cabeza para entender, porque es un sistema que perpetúa la pobreza y el atraso

Los ultimos discriminados

"Atheists are the last group that a majority of Americans still think is OK to discriminate against"

Los profundamente religiosos Estados Unidos de América, eligieron al primer congresista ateo de su historia.

(Que el título es exagerado? No sé, pregúntenle a Yahoo)

Maldita bonanza

Se imaginan lo que sería si en vez de estar todo el día hablando de Lugo, Oviedo y la reelección, las autoridades de este país se ocuparan de cosas más productivas (para todos)?

Por ejemplo del dolar bajo. Todo el mundo habla de eso, todo el mundo se queja y predice terribles consecuencias, el BCP mete parches por todos lados, pero no se ve el problema de fondo. Los sojeros y estancieros y caballero vargas quieren que suba porque pierden dinero con las exportaciones. No importa cómo ni por qué ni a qué costo para el resto del país, que suba nomas.

Pero por qué baja el dolar? Resulta que está luego débil en todo el mundo (debido quizás al tremendo deficit comercial y fiscal de Estados Unidos, aunque The Onion propone otras alternativas), pero acá está MAS BAJO todavía. Lo cual indica no sólo que el dólar baja, sino que el guaraní sube.

Suena raro, no? El guaraní pues (desde que tengo noción de realidad) siempre bajó, se devaluó, se inflacionó, etc etc etc. Y ahora sube.

Y por qué sube el guaraní? El BM nos cuenta sólo una parte y sería muy peligroso creer que esa es toda la verdad, que las remesas son un problema; hay que entender que todos los factores cuentan.

Aparentemente, son responsables del dolar (demasiado) bajo, 3 mosqueteros (más d'Artagnan): el buen momento de las exportaciones de carne, ídem con la soja, el tremendo volumen de las remesas desde España ("exportación de PEA"?), y d'Artagnan: un gran paquete de dólares de Itaipu y Yacyreta que nadie sabe cuánto es, en qué se gastan, porqué llegan de repente ni quién los administra, pero que están ahí, haciendo su parte.

Entonces es sencillo: gran oferta de dólares-> baja el dolar. Economics 101.

Pero es tan malo eso? Con un dolar bajo puede bajar el combustible y los celulares y computadoras y en general, todo lo que importamos, que es mucho.
Pero 2 caras tiene la moneda. Es paradójico pero cierto: un gran momento económico conlleva el peligro real de que el país, al valorizarse su moneda, pierda competitividad (y mercados, y dólares) y todo se desinfle.

Y había sido que tiene nombre y todo el problema: "mal holandés". No es del todo terrorífico (como "maldición gitana", por ejemplo), pero algo de siniestro tiene, un no sé qué ahí que qué sé yo. No somos los únicos, ya a otros les ha pasado o les pasa.

Yo diría pues, que tenemos todos los síntomas. No hay que perder más tiempo proponiendo políticas miopes y egoístas que benefician a un sector y se cagan en todo el resto. La economía no es un juego de suma cero.

Hay que organizarse y trabajar en conjunto para encarar posibles soluciones (no, Mónica Perez, guardar todo el dinero bajo el colchón no es tan interesante). Y mejor ni pensar en estupideces como gravar las remesas, que eso sería ensañarse (como siempre) con el sector menos favorecido de la población. En serio, algo menos cretino se les tiene que ocurrir a todos esos doctores en economía y finanzas que tan caro cobran por sus consultorías.

Yo qué propongo? No sé, yo no soy economista.