Y ahora ¿quién podrá defendernos?

Cuando el gremio azucarero pedía que se frene el contrabando de azúcar hace unas semanas, lo que pedía era que el Gobierno les proteja de su propia ineficiencia y retraso tecnológico:

"...el contrabando no se combate con Policía ni ejércitos, ya que es un problema económico. Se combate únicamente con medidas económicas que hagan competitiva la producción del producto afectado.
Ni el gobierno ni los empresarios organizados han querido nunca enfrentar la verdad porque el contrabando es un excelente pretexto para la búsqueda del proteccionismo y las prebendas e incentivos que son el desiderátum en un esquema mercantilista."

Si, gracias a la tecnología, en Brasil cosechan 100 toneladas de caña por hectárea, y acá no llegamos a 60, es fácil entender porqué la producción nacional de azúcar no es competitiva. Los geniales planes "gobierno-productores" sólo consiguen fracasos, y lo seguirán haciendo.

Ahora, el caso de los harineros parece ser distinto.

"a pesar de que el sector tiene capacidad para producir tres veces la cantidad que consume el mercado interno, hay molinos que están parando y otros que pararán en poco tiempo más, debido al ingreso masivo de harina argentina, que es más barata porque su principal materia prima, el trigo, está subsidiado por el gobierno."

Ok, alegan que el gobierno argentino subsidia la producción de trigo, y así en verdad no se puede competir contra la harina producida en el hermano país del sur. Ese ya es otro cantar.

Si lo que dicen es cierto, ¿por qué no están exigiendo al gobierno que denuncie a Argentina ante la OMC? ¿Piensan que van a solucionar algo llorando ante las cámaras y tratando de atajar el contrabando en el puente remanso? ¿Piensan que Kirchner va a leer ABC Color y decir "che, les estamos cagando a los paraguas, cortemos el subsidio nomas"?

Aunque pensándolo bien ¿por qué esperar que le exijan al gobierno algo tan obvio? ¿por qué carajo el MIC y la Cancillería Nacional no hacen su trabajo y van a defender los intereses nacionales ante los organismos internacionales que correspondan?

Ah claro... porque están ocupados en otras cosas.

Maldita bonanza

Se imaginan lo que sería si en vez de estar todo el día hablando de Lugo, Oviedo y la reelección, las autoridades de este país se ocuparan de cosas más productivas (para todos)?

Por ejemplo del dolar bajo. Todo el mundo habla de eso, todo el mundo se queja y predice terribles consecuencias, el BCP mete parches por todos lados, pero no se ve el problema de fondo. Los sojeros y estancieros y caballero vargas quieren que suba porque pierden dinero con las exportaciones. No importa cómo ni por qué ni a qué costo para el resto del país, que suba nomas.

Pero por qué baja el dolar? Resulta que está luego débil en todo el mundo (debido quizás al tremendo deficit comercial y fiscal de Estados Unidos, aunque The Onion propone otras alternativas), pero acá está MAS BAJO todavía. Lo cual indica no sólo que el dólar baja, sino que el guaraní sube.

Suena raro, no? El guaraní pues (desde que tengo noción de realidad) siempre bajó, se devaluó, se inflacionó, etc etc etc. Y ahora sube.

Y por qué sube el guaraní? El BM nos cuenta sólo una parte y sería muy peligroso creer que esa es toda la verdad, que las remesas son un problema; hay que entender que todos los factores cuentan.

Aparentemente, son responsables del dolar (demasiado) bajo, 3 mosqueteros (más d'Artagnan): el buen momento de las exportaciones de carne, ídem con la soja, el tremendo volumen de las remesas desde España ("exportación de PEA"?), y d'Artagnan: un gran paquete de dólares de Itaipu y Yacyreta que nadie sabe cuánto es, en qué se gastan, porqué llegan de repente ni quién los administra, pero que están ahí, haciendo su parte.

Entonces es sencillo: gran oferta de dólares-> baja el dolar. Economics 101.

Pero es tan malo eso? Con un dolar bajo puede bajar el combustible y los celulares y computadoras y en general, todo lo que importamos, que es mucho.
Pero 2 caras tiene la moneda. Es paradójico pero cierto: un gran momento económico conlleva el peligro real de que el país, al valorizarse su moneda, pierda competitividad (y mercados, y dólares) y todo se desinfle.

Y había sido que tiene nombre y todo el problema: "mal holandés". No es del todo terrorífico (como "maldición gitana", por ejemplo), pero algo de siniestro tiene, un no sé qué ahí que qué sé yo. No somos los únicos, ya a otros les ha pasado o les pasa.

Yo diría pues, que tenemos todos los síntomas. No hay que perder más tiempo proponiendo políticas miopes y egoístas que benefician a un sector y se cagan en todo el resto. La economía no es un juego de suma cero.

Hay que organizarse y trabajar en conjunto para encarar posibles soluciones (no, Mónica Perez, guardar todo el dinero bajo el colchón no es tan interesante). Y mejor ni pensar en estupideces como gravar las remesas, que eso sería ensañarse (como siempre) con el sector menos favorecido de la población. En serio, algo menos cretino se les tiene que ocurrir a todos esos doctores en economía y finanzas que tan caro cobran por sus consultorías.

Yo qué propongo? No sé, yo no soy economista.

Distribuir riqueza, no distribuir pobreza.

En Tekojoja no lograron comprender cómo progresa una economía y lo que esta columna señala es que esa receta impedirá a las masas acceder a bienes y servicios que surgen de la innovación y las condenará a un sórdido estancamiento como el que hoy puede verse en Cuba, detenida en 1958.

La Nación anda dialogando con Tekojoja, lo cual es totalmente SALUDABLE: por muchas críticas que uno pueda tener sobre las ideologías y programas ajenos, es inmensamente mejor discutir sobre ellos que sobre colores. La discusión es parte de la democracia.

Y antes de que critiques por monotemático ("uh este se la pasa hablando de los luguistas y la nacion, su macho pio es lugo?"), me remito al párrafo anterior: esta gente está hablando de ideas, ideologías y programas, que es de lo que me gusta hablar a mi. El resto está ocupado en otras cosas.

En fin, resalto ese párrafo porque resume de manera clara los reparos que tengo hacia la izquierda latinoamericana, en general, y los tekoyoyistas en particular: parece que no entienden el proceso por el cual se ENRIQUECEN las personas, la sociedad. Todo bien, pero TODO BIEN luego con preocuparse por los demás, y por que todos tengan las mismas oportunidades y servicios básicos para vivir dignamente, y porque el Estado cumpla su rol y garantice seguridad y educación y salud para todos. En eso estamos bien de acuerdo. Es humanismo puro, solidaridad, decencia. Y para eso se inventaron los impuestos.

Pero con la economía hay que ser cuidadosos. Se puede ser muy bien intencionado y "moderado", pero algunas cosas sencillamente no funcionan. Ciertas ideas como pretender regular la economía nacional del estado son lindas, pero fracasaron. Y aun los logros admirables en salud y educación públicas, para realizarse y avanzar como país, no alcanzan.

El izquierdista resentido y/o romántico te hablará de que la pobreza de algunos países es culpa de los ricos que los explotan, y alguito de razón por ahí tiene. Pero no sirve de nada llorar, quejarse ni contra-atacar; eso no los (nos) sacará del pozo, ni nos hará ricos. O qué es lo que queremos? Ser pobres pero dignos? No! Yo quiero ser rico y digno, y calculo que no soy el único.

El país que se enriquece es el país que defiende la libertad económica de los ciudadanos, el que te deja hacer negocios y no te jode la vida. Y no sé, da la impresión que esta gente tan bien intencionada que acorrala acompaña a Lugo no tiene tan claros esos conceptos.